Die besten MagSafe-Akkus im Jahr 2023, erprobt und getestet

Das MagSafe-System von Apple macht das kabellose Laden etwas einfacher und konsistenter, indem es Magnete verwendet, um die Ladespulen Ihres iPhones an denen im Ladepad auszurichten. Die Technologie hat es nicht nur einfacher gemacht, sicherzustellen, dass Sie tatsächlich aufgeladen werden, wenn Sie Ihr Telefon auf das kabellose Ladegerät legen, das Sie auf Ihrem Nachttisch haben, sondern sie hat auch die Tür für kabelloses Laden unterwegs mit Akkubänken geöffnet, die einrasten können Rückseite Ihres iPhones.

Da nicht alle MagSafe-kompatiblen Batteriebänke (technisch gesehen sind viele der von uns getesteten Akkus MagSafe-kompatibel und nicht speziell „MagSafe“, da sich der Begriff auf von Apple lizenzierte Technologie bezieht) gleichwertig sind, haben wir mehr als eine gründlich getestet Durchsuchen Sie Dutzende verschiedener Modelle verschiedener Marken, um das beste kabellose Ladegerät für Ihr iPhone zu finden, egal wie groß oder komplex Ihre Ladeanforderungen sind.

Der erschwingliche Baseus MagSafe-kompatible Akku war eines der schnellsten Lade- und Wiederauflademodelle, die wir getestet haben, was ihn zu einem großartigen Kauf für alle macht, die eine magnetische Akkubank für ihr iPhone suchen.

Anker stellt großartige Ladeausrüstung her, und der 633 MagGo-Akku ist ein kabelloses Schnelllademodell, das neben einem Ständer auch über USB-C- und USB-A-Anschlüsse für zusätzlichen Komfort verfügt.

Der OtterBox Multi-Mount ist ein modulares System mit einem Akku, der in einen Schreibtischständer und eine Auto-Lüftungshalterung passt. Er ist eine großartige Lösung für Pendler, die ein elegantes Einzelpaket wünschen.

In unseren Tests gehörte das Baseus 6.000 mAh Magnetic Mini zu den schnelleren Ladegeräten und lädt unser iPhone 12 in einer Stunde zu bis zu 48 % auf. Mit einem Verbrauch von knapp 19 W war es auch eines der am schnellsten wiederaufladbaren Geräte, was bedeutet, dass Sie den 23,1-Wattstunden-Akku in etwas mehr als einer Stunde wieder aufladen können. Mit dieser Leistung und einem Preis, der sie zu den günstigsten Powerbanks macht, die wir getestet haben, ist die Baseus Magnetic Mini einfach zu empfehlen.

Nicht alle getesteten Ladegeräte schalten sich automatisch ein, wenn sie auf der Rückseite eines iPhones befestigt werden, aber dies gehört zu denen, die dies tun, und wir fanden dies praktischer, als das Gerät einschalten zu müssen. Darüber hinaus können Sie den USB-C-Ladeanschluss an der Unterseite auch zur Stromversorgung nutzen; Es kann bis zu 20 W ausgeben, wenn Sie Ihr iPhone schnell aufladen möchten (oder wenn Sie ein nicht MagSafe-kompatibles Gerät aufladen möchten).

Baseus packt das alles in einen recht leichten und kompakten Behälter. Mit nur 147 Gramm bot es für ein kleines Ladegerät eine ordentliche Leistung. Es war auch eine der griffigeren Batteriebänke, die dank einer Gummibeschichtung auf der Kontaktfläche und starken Magneten, die sich nur mäßig schwer lösen ließen, einer Drehung auf der Rückseite unseres iPhones standhielt.

Der Baseus 6.000 mAh Magnetic Mini bietet ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnis für ein solides Ladegerät, ist aber auch einfach ein toller MagSafe-Akku. Und wenn Sie noch mehr Leistung benötigen und etwas mehr Masse nicht stört, bietet Baseus ein 10.000-mAh-Modell und ein 20.000-mAh-Modell an, wobei das größte Modell die Sicht für die Ultrawide-Kamera eines kleineren iPhones beeinträchtigen kann.

Basierend auf Ankers MagGo-Magnetladetechnologie, die in unseren Tests mit MagSafe-Geräten einwandfrei funktioniert hat, hat der Anker 633 Magnetic Battery Pack viel zu bieten. Kapazität? Überprüfen! Es verpackt einen 38,5-Wh-Akku in einem Gerät, das nur 218 Gramm wiegt, und ist damit das Gerät mit der zweithöchsten Energiedichte, das wir in Bezug auf Wattstunden pro Pfund getestet haben. Ladegeschwindigkeit? Überprüfen! Es war eines der schnellsten in unserem Test: Das iPhone wurde in einer Stunde auf bis zu 52 % aufgeladen und der eigene Akku wurde mit über 19 W in nur zwei Stunden aufgeladen.

Der Anker 633 kostet zwar mehr als unsere Gesamtempfehlung, bietet aber etwas mehr Komfort, da er über USB-A- und USB-C-Anschlüsse verfügt und Ihnen so mehr Optionen für die Verwendung zum Laden bietet, einschließlich der Möglichkeit, mehr als ein Gerät aufzuladen auf einmal. Es verfügt außerdem über einen praktischen Ständer auf der Rückseite, sodass Sie Ihr Telefon gleichzeitig aufladen und abstellen können. Der USB-C-Anschluss an der Bank ist ebenfalls intelligent platziert, sodass Sie sowohl ihn als auch Ihr Telefon aufladen können, während Sie den Ständer verwenden.

Das MagGo-System ermöglichte uns eine sichere Befestigung an unserem Telefon, war aber nicht so gut wie das Baseus im Widerstand gegen Drehungen und blieb daher nicht ganz zentriert auf unserem Telefon. Auf der anderen Seite lässt es sich dadurch problemlos ins Querformat drehen, wenn Sie Ihr Telefon auf einem Schreibtisch oder Tisch verwenden und es über den Ständer des Anker aufladen. Und der Magnet ist ziemlich stark, so dass das Telefon nicht so leicht herunterfällt, ohne dass es zu heftigen Stößen kommt.

Die Multi-Mount Power Bank mit MagSafe von OtterBox ist die teuerste Option, die wir getestet haben, obwohl es sich tatsächlich um ein offiziell von MFi zugelassenes MagSafe-Gerät handelt und viel mehr bietet als das ebenfalls teure Ladegerät der Marke Apple. Es ist außerdem das einzige von uns getestete Gerät, das über einen eigenen Power-Brick zum Aufladen verfügt, was zweifellos zu höheren Kosten führt.

Aber das Besondere am Multi-Mount ist, dass es sich um ein modulares System handelt – Sie erhalten einen tragbaren Akku, der in eine passende Halterung für die Lüftungsschlitze Ihres Autos passt, und einen robusten Tischständer, beide im Lieferumfang enthalten, sodass Sie zu einem Preis drei magnetische Ladestationen erhalten – eine für Ihren Schreibtisch, eine für Ihr Auto und eine für Ihre Tasche. Es ist eine interessante Lösung für Pendler, die eine nahtlose, einheitliche Lösung wünschen.

Das wäre nur eine nette Spielerei, wenn die Batteriebank nicht auch solide wäre. Es verfügt über eine Kapazität von 25,9 Wh und wiegt knapp 200 Gramm, sodass es viel Power für unterwegs liefert. Es verfügt über eine der stärksten magnetischen Verbindungen zum iPhone unter den von uns getesteten Modellen, was besonders wichtig ist, wenn es als Autohalterung dienen soll. Und es hatte mit 19,8 W die schnellste Ladegeschwindigkeit, was ausreicht, um das Gerät in etwa 80 Minuten wieder aufzuladen. Wir wünschen uns, dass es automatisch eingeschaltet wird, wenn es an das Telefon angeschlossen wird, aber das ist auch schon der einzige wirkliche Nachteil.

Es gibt zwei Arten von MagSafe. Wenn Sie ein MacBook-Benutzer sind, haben Sie wahrscheinlich das magnetische Kabelbefestigungssystem dieses Namens auf den Laptops von Apple verwendet. (Apple Watch-Ladegeräte laden ebenfalls drahtlos, nutzen aber ein anderes, inkompatibles System.) Was uns hier interessiert, ist jedoch eine Variante der bekannten Qi-Spezifikation für kabelloses Laden für mobile Geräte, die ein magnetisches Befestigungssystem hinzufügt, das zusätzliche Sicherheit und Tragbarkeit ermöglicht. plus etwas zusätzliches Handshaking, das ein schnelles Laden ermöglicht.

Beim Qi-Laden kommt es auf die Ausrichtung einer Spule im Ladegerät und einer Spule im Telefon an, und die Ladefähigkeit hängt von dieser Ausrichtung ab. MagSafe soll diese Ausrichtung effektiv gewährleisten, indem es einen Ring aus Magneten um die Ladespule sowohl im iPhone als auch im Ladegerät verwendet. Dadurch werden Telefon und Ladegerät nicht nur ausgerichtet, sondern auch zusammengehalten.

Echtes „Made for MagSafe“-Zubehör folgt den MFi-Richtlinien von Apple, verfügt über eine direktere Kommunikation mit dem iPhone und kann kabelloses Laden mit 15 W ermöglichen. Diese Zertifizierung und Lizenzierung ist für Zubehör in einem umkämpften Markt mit Kosten verbunden. Daher überrascht es kaum, dass die meisten Zubehörteile einfach mit MagSafe kompatibel sind und auf das Laden mit 7,5 W oder 10 W beschränkt sind. Allerdings hat dies bei den von uns getesteten MagSafe-Batteriebänken kaum einen nennenswerten Unterschied in der tatsächlichen Ladezeit gemacht, da kein offizielles MagSafe-Gerät einen klaren Vorsprung in der Ladegeschwindigkeit gegenüber den verschiedenen kompatiblen Schemata hatte. (Telefonbatterien sind ziemlich klein, was den Unterschied mildert.)

Es ist auch erwähnenswert, dass das kabellose Laden trotz der potenziellen Effizienzsteigerung von MagSafe gegenüber dem kabellosen Qi-Laden dank der verbesserten Ausrichtung im Vergleich zum kabelgebundenen Laden immer noch recht ineffizient ist. Das wird nicht deutlicher, als aus der Tatsache hervorgeht, dass man, um mit einem MagSafe-Ladegerät eine Ladeleistung von 15 W zu erreichen, ein 20-W-Wandladegerät mit Strom versorgen muss. Diese zusätzlichen 5 W gehen irgendwohin, aber nicht in Ihr Telefon – Sie werden es als Restwärme spüren.

Wir haben jeden Akku einer Reihe von Tests unterzogen, zu denen auch ein einstündiger Ladetest gehörte, bei dem die Leistung gemessen wurde, die einem iPhone 12 mit leerem Akku nach 15 Minuten, 30 Minuten und einer Stunde zugeführt wurde. Anschließend haben wir mit einem Leistungsmesser die Ladegeschwindigkeit jeder Batteriebank gemessen und diese mit der Nennkapazität der Batterie verglichen, um ungefähr zu bestimmen, wie lange das Aufladen jeder Batterie dauern würde.

Außerdem haben wir das Gewicht jeder Einheit gemessen, auf Störungen der Kameras des Telefons geprüft und mit verschiedenen Dreh- und Schütteltests den Halt der Magnete am iPhone beurteilt.

Die Akkubank Anker 622 ist dünner und leichter als die neuere Anker 633, kann aber nicht mithalten. Die Ladegeschwindigkeit war langsamer und die Kapazität ist etwa halb so groß. Es war ziemlich leicht, zeichnete sich jedoch nicht durch seine Energiedichte aus. Es verfügt über einen gut gestalteten Ständer, der sich für ein sehr schlankes Paket auf die Rückseite klappen lässt, aber die Version des 633 ist benutzerfreundlicher.

Wenn Sie reine Kapazität wünschen, bietet die 20.000-mAh-Akkubank von Basesus die meiste Energie, ist aber auch bei weitem das schwerste Ladegerät, das wir getestet haben. Es war auch das einzige Modell, das der Ultrawide-Kamera im Weg stand. Die Ladegeschwindigkeit war nicht wesentlich schneller als bei der Konkurrenz und auch der magnetische Halt war nicht sehr stark. Wenn Sie wirklich besorgt sind, dass Ihr Telefon ausreichend aufgeladen wird, sollten Sie sich für ein tragbares Ladegerät mit Kabel entscheiden, damit mehr Energie aus dem Akku Ihr Telefon erreicht.

Das HaloLock Wallet von ESR ist eine coole und erschwingliche Powerbank mit integriertem Kreditkartenetui, das während des Ladevorgangs gleichzeitig als ausklappbarer Ständer für Ihr iPhone dient. Es ist nicht das schnellste Ladegerät (es lag etwa in der Mitte des Pakets) und für seine bescheidene Energiekapazität etwas schwer, aber genau das bekommen Sie, wenn Sie weitere Funktionen hinzufügen möchten.

Der ESR HaloLock Stand lässt den Geldbeutel zugunsten eines einfacheren Ständers fallen, bietet aber für seine Größe jede Menge Leistung und war tatsächlich das schnellste Ladegerät in unserem Test. Allerdings war das Wiederaufladen etwas langsam. Es verfügt wie das Anker 633 über einen Ständer auf der Rückseite und ist etwas stabiler. Wenn Sie wissen, dass Sie die zusätzlichen Anschlüsse des Anker 633 nicht benötigen und etwas mit integriertem Ständer wünschen, ist der ESR eine Überlegung wert.

Die OtterBox Wireless Power Bank erhält eine große Auszeichnung: Sie war die leichteste Powerbank, die wir getestet haben, und übertraf sogar das MagSafe-Paket von Apple. Aber es fühlte sich irgendwie billig an, hatte eine schwache magnetische Verbindung, die sich nur allzu leicht lösen ließ, und hat mit 5.000 mAh nicht viel Kapazität – zu viele Mängel für eine der teureren Optionen.

Belkins BoostCharge war in unseren Tests rundum durchschnittlich. Seine Ladegeschwindigkeiten lagen im Mittelfeld und seine Kapazität von 18 Wh lag im unteren Bereich unserer Energiedichtemessungen. Außerdem waren seine Magnete ziemlich schwach. Wir empfehlen Ihnen stattdessen eine unserer Top-Empfehlungen.

Der MagSafe-Akku von Apple verfügt über einige intelligente Funktionen, die seine Konkurrenten nicht bieten: Er zeigt Ihrem iPhone an, dass es sich um ein echtes MagSafe-Gerät handelt, und überwacht die verbleibende Ladung auf dem Display Ihres iPhones. Aber das sind nur kleine Komfortvorteile für eine ansonsten weniger beeindruckende Option. Mit einer Kapazität von 11,13 Wh war dies der Akku mit der kleinsten Kapazität, den wir getestet haben. Er ermöglichte uns einige der langsamsten Ladegeschwindigkeiten und war nicht der leichteste. Allerdings war es das schlankste Gerät und verfügte über eine starke magnetische Befestigung, sodass es nicht so weit herausragt wie die anderen, wenn Sie Ihr iPhone in der Tasche aufladen möchten. Es lädt sich auch schnell wieder auf. Dies macht es vielleicht zu einer guten Option als Rucksack für den Notfall, aber Sie werden für dieses Privileg viel bezahlen müssen.

Das Snap+ Juice Pack Mini Wallet von Mophie ist eine erschwingliche Option, war aber das langsamste Ladegerät in unserem Test und füllte das iPhone nach einer Stunde erst zu 33 %. Das mag zum Teil an den besonders schwachen Magneten liegen, die bei der Ausrichtung der Ladespulen nicht so gute Arbeit leisteten wie die anderen Akkus. Es verfügt über einen kleinen Kartenhalter auf der Rückseite, aber wenn Sie diese Möglichkeit wünschen, empfehlen wir den ESR HaloLock.

Mophies Snap+ Powerstation ist eine interessante Option, aber wahrscheinlich nicht die praktischste. Es lädt das iPhone schnell auf, übertrifft die meisten Mitbewerber und kann in nur etwa 2 Stunden wieder aufgeladen werden. Seine Kapazität von 37 Wh gehört zu den größten, die wir getestet haben, ist aber mit Gewicht verbunden. Mit 263 Gramm war dies die zweitschwerste Batteriebank in unserer Gruppe. Das Gerät ist ungewöhnlich hoch und ragt unter der Unterseite eines iPhone 12 hervor (es ist für das 14 Pro Max gedacht, daher werden Sie es wahrscheinlich nur wollen, wenn Sie ein größeres Telefon haben). Es verfügt über einen hinteren Ständer und eine Stativhalterung, aber aufgrund der schwachen Magnete ist die Verwendung in dieser Funktion weniger nützlich (und möglicherweise riskant).

Der GoBat MS 5.000 mAh von Scosche ist eine einfache Option, die bescheidene Kapazität und Ladegeschwindigkeiten in einem relativ leichten Gerät bietet. Seine Magnete sind jedoch nicht sehr stark und das Aufladen dauert ziemlich lange. In dieser Preisklasse ist der Baseus 6.000 mAh Magnetic Mini die bessere Wahl.